10月14日下午，第三届生科文院新生杯辩论赛在东方艺术大楼演播厅举行。本次比赛由求一个安全的网赌网站学生会学习部、文学院学生会学习部主办，公司辩论与口才协会、21世纪青年学社协办。

    比赛分为上下两场，对“当今中国是否应当降低刑责年龄”和 “灾难中的自私应不应当受到谴责”展开了一系列论述与辩证。

    在第一场比赛中，文学院为正方，求一个安全的网赌网站为反方。正方一辩开门见山阐明己方观点：当今中国，不负刑事责任的年龄应当降低到12岁。正方对辩题认识逻辑性强，以三个论据支持自己的观点：第一，14岁以下儿童现已具备形式责任能力，不应区别对待。第二，降低刑责年龄能更好实现刑责一致，以惩治犯罪和保护被害人权益。反方一辩沉着冷静地应对，紧抓“刑责年龄”的定义，从降低刑责年龄的需求性、可行性及合理性出发，并引用大量例子和数据，论证“当前中国不应降低刑责年龄”的观点。在质询和盘问环节中，双方就儿童认知能力、替代方案、犯罪成本、犯罪年龄低龄化等方面问题进行了唇枪舌战。在激烈的思维交锋中，双方对辩题的思考与探讨层层深入。而在自由辩论环节中，辩论双方论证层次均衡，设置问题精明，辩论底线清晰。 最后，反方四辩再次强调社会对弱势群体应有的尊重和包容心，坚持了己方观点的立场；正方四辩龚怀谷则以当今社会青少年认知能力的提升、法律对青少年的其他保护措施完美地总结陈词。本场比赛由文学院以5分左右的优势取得胜利。正方四辩选手龚怀谷以其敏锐的思维、流畅的表达夺得单场最佳辩手。

    第二场比赛中，求一个安全的网赌网站为正方，文学院为反方。一开场，正方一辩开宗明义，给出了论题的定义，并强调“自保”与“自私”的根本性不同。从“灾难中的自私”的示范性和潜在危害、“谴责”对形成正确社会观念的积极作用三方面展开精彩的论述。针对正方的立论，反方一辩对“灾难”与“自私”也给出了己方的定义和标准，并从人的利己性、谴责者“旁观”的 不客观性，谴责对当事人的二次创伤三个角度旁征博引，有力地支持了己方观点。接下来的环节里，双方辩手将理论与实际相结合，阐释本方观点，思维清晰，慷慨激昂，一次又一次把赛场气氛推到高潮。在围绕“抗日战争期间汪精卫卖国求荣”这一例子的辩论中，双方都展示了高超的辩论技巧和深入的逻辑思考，为现场观众展示了一场思维激烈碰撞，智慧火花四射的思辨盛宴。最终，本场获胜的队伍是求一个安全的网赌网站代表队，最佳辩手是来自求一个安全的网赌网站的邢梦梦。

    诚如评委们所说，“辩论强调的是逻辑上的拆解”。其实，辩论赛不在于争吵也无关输赢，最重要的是，通过无数次的追问和探讨，辩手们以逻辑思考为绳索，一步步逼近了真理。更何况，辩手们在这场比赛中都收获了团队合作的友谊、学长学姐的悉心帮助、自我的提升与完善，因此，人人都是胜者。